苗木基地修剪；什么是植物的自然呢?由植物自然发生的枝条形成自然树冠和自然形态，就是自然植物(原冠苗)。它比人工截干、短截后产生的干萌条树冠更自然、更生态、更健康、更长寿、更安全、更省钱。为什么要对植物整形修剪?有人说，我们要源于自然高于自然，体现高超的园艺水平，这是精细化管养的要义。真这样吗?园林植物的人工美和自然美孰优孰劣?城里本来就充斥着大量人工美，唯一具有自然属性的绿地也要变得人工化?

有人说，发达国家也这样啊。是的，终于说到根子上了。这是抄自西方的风景园林领域的人类中心主义，认为人是大自然的主宰，植物是我们的奴隶，要它圆就圆，要它扁就扁。

其实，西方也有好东西和明白人，国际树木学会(ISA)经过多年研究，提倡使用不经过短截的原冠苗，就与我们崇尚自然的祖宗教诲不谋而合。原冠苗自然美观寿命长，安全健康又省钱多，雄安新区在乔木用苗上率先垂范，我们的砍头苗还抱着不放?那景观要不要?当然要，但不能颠倒主次，不能“景观优先”。要将“生态优先”落实到从规划设计到施工养护的每一个环节。要提倡三个自然———自然布局(总体上)、自然配置(植物配置要自然式为主)、自然形态(多用植物的自然姿态，不用人工造型的植物)。

景观也有不同风格，您要的是自然式景观还是人工化景观?哪一个更耐看，更持久，更生态?我曾经说过，我们今天一个城市的修剪整形植物比整个欧洲都要多，这话或许有些夸张，但难道不应反思和纠偏吗?具体的做法：植物的选择和配置要以自然形态和自然配置为主，少用更不能滥用整形修剪的植物。乔木逐步改用原冠苗，灌木配置不能大面积配置单一物种、片植修剪(大师说这是模块)的灌木，提倡自然配置，三五成丛。道路绿化少用和不用修剪整形的植物，特别是中分带，以减少养护人员在高危地带的作业时间。

苗木基地那是否就不用整形植物了?当然不，但同样要分清主次：我们要在上述原则基础上，以安全修剪为主，反对滥用修剪;以疏枝为主，慎用短截;以自然姿态植物为主，整形植物少量点缀;以自然式配置为主，少用规则式配置。

安全修剪是第一要务；植物修剪从时段上可分为育苗期修剪、移植期修剪和养护期修剪三大阶段。现在我们讨论一下养护期修剪要解决问题的主次是什么。养护期苗木基地的修剪，目的首先是保障安全，包括植物安全和周边人、物的安全。安全修剪是园林乔木养护修剪的第一要务，甚至有人偏激一点地说“园林树木修剪，除了安全修剪，其他的都是扯谈!”。委婉一点说，其他修剪应处于次要和从属的地位。

由于错误的修剪(尤其是重短截)，曾产生很多伤人伤物的事件。因为，在树冠上部短截，产生大量干萌条后，它们相互竞争，弱者成为枯枝;树冠下部枝条短截后，由于光线不足等原因，最后变成枯枝。这些枯枝有大有小，都是祸源、在修剪手法上，应坚持疏枝为主，从源头上避免枯枝产生，提升绿地安全系数。其二，我们在日常养护中，要把枯枝和病虫枝的管理作为要务，每周巡查，一旦发现马上剪除。否则，一旦发生事故，成为被告不说，一年的管养利润都要贴进去。

在一些树木枝条与建筑物、交通标志、行车安全有矛盾的地方，我们需要缩冠。缩冠有两种方法———疏枝和短截，我认为要以疏枝为主。台风或飓风到来前，我们要根据树木的具体情况，对树冠过于茂密或抗风能力弱的树木进行应急修剪，疏去内膛枝、重叠枝、病虫枝、徒长枝，以策安全、其他修剪：每年冬季有必要时对特定树种进行树冠和枝条梳理，疏枝为主，去掉一些内膛枝、重叠枝、病虫枝等。至于苗木基地对树木进行控冠、控形的盆景式修剪，除了精品园林、古典园林的重点树木以外，公共绿地并非必要。而且，大面积实施精细化管养，不仅浪费财力，还必然把维护绿地植物的健康生长，提升绿地的生态效益给忽略了，这就是有点本末倒置了。树木的自然分枝，自然形态，本着尊重自然和顺应自然的原则，我们把它交还给树木自己处理，不好吗?过度修剪就如同对孩子过度呵护，会宠坏孩子，还会害了孩子。